200 Tage Gleitender Durchschnitt

Bitte beachten Sie, dass, sobald Sie Ihre Auswahl treffen, es gilt für alle zukünftigen Besuche der NASDAQ gelten. Wenn Sie zu einem beliebigen Zeitpunkt daran interessiert sind, auf die Standardeinstellungen zurückzukehren, wählen Sie bitte die Standardeinstellung oben. Wenn Sie Fragen haben oder Probleme beim Ändern Ihrer Standardeinstellungen haben, senden Sie bitte eine E-Mail an isfeedbacknasdaq. Bitte bestätigen Sie Ihre Auswahl: Sie haben ausgewählt, Ihre Standardeinstellung für die Angebotssuche zu ändern. Dies ist nun Ihre Standardzielseite, wenn Sie Ihre Konfiguration nicht erneut ändern oder Cookies löschen. Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Einstellungen ändern möchten, haben wir einen Gefallen zu bitten Bitte deaktivieren Sie Ihren Anzeigenblocker (oder aktualisieren Sie Ihre Einstellungen, um sicherzustellen, dass Javascript und Cookies aktiviert sind), damit wir Sie weiterhin mit den erstklassigen Marktnachrichten versorgen können Und Daten, die Sie kommen, um von uns zu erwarten. Das Dow Jones Industrial Average und seine 200-Tage-Moving Average Lange Zeit Leser des Blogs und Abonnenten unserer Forschung wissen, wie viel ich lieber meine Charts sauber halten und die Indikatoren auf ein Minimum zu begrenzen. I8217m das Gegenteil von diesem Kerl mit einer Tonne von gleitenden Durchschnitten, die jede Farbe unter der Sonne. Für mich, zu viele gleitende Durchschnitte nur fügt unnötige Rauschen. Denken Sie daran, gleitende Durchschnitte, per Definition, sind nacheilende Indikatoren. So konzentrieren sich auf eine nachlaufende Indikatorüberfahrt über einen noch hinterhältigeren Indikator macht mir wenig Sinn. Ich ziehe es vor, eine 200-Periode gleitenden Durchschnitt verwenden, unabhängig von der Zeit, um so mehr mit Trend-Erkennung als alles andere zu helfen. Heute möchte ich zeigen, was8217s passiert im Dow Jones Industrial Average. Viele Marktteilnehmer möchten den Dow entlassen, weil a) es8217s nur 30 Aktien und b) it8217s einen preisgewichteten Index, was bedeutet, dass höhere Preise mehr Gewicht zu tragen, im Gegensatz zu größeren Markt-Cap-Aktien mit mehr Gewicht in Indizes wie Beispielsweise den SampP500 oder Nasdaq100. Für mich, I8217m alte Schule. Ich wurde gelehrt, 8220Don8217t Kampf Papa Dow8221. Darüber hinaus finde ich die Tatsache, dass es nur 30 Komponenten, um einen Vorteil zu sein. Ich kann durch nur 30 Aktien rip und schnell ein gutes Gefühl für wie die meisten von ihnen aussehen. Wenn es mehr gute als schlechte, es ist schwer für den Markt zu gehen, und umgekehrt. It8217s härter zu bekommen, dass das Gefühl, wenn Sie haben, um über 500 von ihnen gehen, wie es der Fall in der SampP500. Außerdem ist der Korrelationskoeffizient zwischen dem Dow Industrials und dem SampP500 durch das Dach. Gehen Sie zurück einen Monat, ein Viertel, ein Jahr, 5 Jahre, es doesn8217t Angelegenheit: die Korrelationen sind 0.8 und 0.9 auf der ganzen Linie. Und je weiter du gehst, desto näher kommt es an 0,99. So erraten, was Preis-gewichtet oder nicht, die Dow und die SampP zusammen bewegen. Genauer gesagt, möchte ich darauf hinweisen, what8217s passiert mit dem 200 Tage einfachen gleitenden Durchschnitt. Langjährige Leser wissen, dass ich verachten, wenn die Preise in der Nähe einer Wohnung sind 200 Tage, wie es schreit Mangel an Trend. Heute sind die Preise unter dem, was wird eine flache 200-Tage gleitenden Durchschnitt, so dass wir bestenfalls suchen wir eine seitliche Tendenz, aber in Wirklichkeit mit Preisen, die unter ihm, es8217s eher schlimmer als das ist. Hier ist ein tägliches Balkendiagramm des Dow mit dem 200 Tage gleitenden Durchschnitt in Rot: Die Preise sind derzeit wo wir letzten September waren. Also sind wir im Grunde nicht gegangen, wo in fast einem Jahr. Der Preis pays und that8217s die wichtigste Sache, aber jetzt die 200-Tage gleitenden Durchschnitt, die wie wir sagen, dass wir für die Trend-Erkennung verwenden, signalisiert auch einen Mangel an Trend am besten. Das ist ein Problem. Aus einer Ausführungsperspektive, wie sollten wir reagieren, gehen nach vorn Nun, ich haven8217t ein Fan der U. S. Stock Market Averages sowieso, wie die Seitwärts-Trends haben seit einer Weile neutral signalisiert. I8217m auf der Benzinga Morgen-Radiosendung jeden Donnerstag Morgen, der genau die gleiche Sache jede Woche wiederholt. I8217ve dachte, dass die Zeit das beste Mittel war, und obwohl das der Fall gewesen sein mag, sind die Dinge meiner Meinung nach tatsächlich schlimmer geworden im Laufe der Zeit. Diese Abflachung 200 Tage gleitenden Durchschnitt schlägt vor, ein Verkäufer von jeder Stärke, vor allem, wenn wir wieder auf diesem Weg. Was können wir als Zeichen der Stärke oder weitere Schwäche suchen Ich denke, diese Unterstützung Ebene in der Nähe von 17000-17150, dass der ehemalige Widerstand in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahres ist das große Niveau. Wir testen dies jetzt zum dritten Mal. Wenn das bricht, sind wir für mehr Mühe. Wenn die Preise an diese Unterstützung hängen und anfangen sich zu erholen und eine größere Basis durch die Zeit zu setzen, dann denke ich, dass wir irgendwann in der Zukunft dies als ein Fortsetzungsmuster innerhalb eines laufenden Bullenmarktes betrachten können. So oder so, ich sehe nichts, hier taktisch mit dem Dow zu tun. We8217re halten es in der 8220Hot Mess8221 Kategorie. Wir don8217t wie heiße Verwirrungen, vor allem unter flachen 200 Tage gleitenden Durchschnitten. Sie verursachen Kopfschmerzen. Ich habe genug von denen8230 .. Klicken Sie hier, um wöchentliche Updates auf dem Dow Jones Industrial Average auf mehreren Zeitrahmen sowie alle anderen großen US-Indizes wie die SampP500, Russell2000, Nasdaq100, etc. zu erhalten. Tags: DJIA DIA YMFOpinion: Was brechen Die 200-Tage gleitenden Durchschnitt für Aktien bedeutet wirklich CHAPEL HILL, NC (MarketWatch) Der Bruch des 200-Tage gleitenden Durchschnitt bedeutet, dass die Aktienmärkte großen Trend offiziell abgelehnt hat. Seine dringend, dass wir herausfinden, da die Dow Jones Industrial Average DJIA, -0.30 letzte Woche unterhalb dieser entscheidenden technischen Ebene geschlossen, und die SampP 500 SPX, -0.30 hat so gestern. In der Tat, einige technische Analysten zu brechen unter dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt, um das offizielle Ende eines Bullenmarktes zu sein. So, zumindest nach dieser Definition, waren jetzt in einem Bärenmarkt. (Die übliche Definition ist ein 20 oder mehr Rückgang.) Die Situation kann nicht so schlimm sein. Während Markttimingsysteme, die auf dem 200-Tage-Gleitender Durchschnitt basierten, eindrucksvolle Rekorde im früheren Teil des letzten Jahrhunderts hatten, sind sie in den letzten Jahrzehnten deutlich weniger erfolgreich geworden bis zu dem Punkt, dass einige offen spekulieren, dass sie nicht mehr arbeiten. In der Tat, seit 1990 hat die Börse tatsächlich besser als der Durchschnitt nach Verkaufssignalen aus dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt durchgeführt. Dies ist in der begleitenden Tabelle gut dargestellt. Verkaufssignale waren die Tage, an denen der SampP 500 unter seinen 200-Tage-Gleitfaktor abgesunken ist, nachdem der Vortag bereits über dem Niveau des Vorjahres lag. Seither gibt es 85 derartige Ereignisse. Die Renditen in der Tabelle spiegeln die dividendenbereinigte Rendite wider Gesamten Börse (wie durch die Indizes wie die Wilshire 5000 W5000, -0,41 beurteilt). Nächste vier Wochen Um sicher zu gehen, bemerken Sie aus der Tabelle, dass die Aktie am 12-Monats-Horizont nach dem Verkaufssignal aus dem 200-Tage-Gleitenden Durchschnitt leicht unterdurchschnittlich war. Angesichts der Variabilität der Daten erweist sich diese Renditendifferenz jedoch nicht als signifikant auf dem Konfidenzniveau, auf das sich Statistiker häufig verlassen, um festzustellen, dass ein Muster echt ist. Übrigens ist auch der Unterschied in den 26-wöchigen (sechsmonatigen) Renditen nicht signifikant. Aber die vier-und 13-Wochen-Ergebnisse sind ziemlich bedeutend. Betrachten Sie einfach das letzte Mal die SampP 500 sank unter seinem 200-Tage gleitenden Durchschnitt, der im November 2012 war, kurz nach den Monaten Präsidentschaftswahl. Der Aktienmarkt beinahe sofort wieder seine kräftige Rallye, und die Wilshire 5000 war mehr als 3 höher in einem Monat Zeit, 12 höher im nächsten Quartal und 32 höher im Folgejahr. Ein fast identisches Ergebnis war das Ergebnis der vorangegangenen Zeit der SampP 500 rutschte unter seinem 200-Tage gleitenden Durchschnitt, im Juni 2012. Natürlich hat der Markt nicht immer so beeindruckend im Gefolge eines Verkaufssignals aus dem 200-tägigen bewegen Aber in den letzten Jahrzehnten war dies eher die Regel als die Ausnahme. Allerdings haben die Ergebnisse vor 1990 eine andere Geschichte. Also, um festzustellen, Ihre Reaktion auf die Märkte aktuelle Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt, müssen Sie entscheiden, ob die letzten paar Jahrzehnte sind nur eine Abweichung oder stattdessen, ob etwas mehr oder weniger dauerhaft verändert hat, dass macht das Bewegen Durchschnittlich weniger effektiv. Ein wichtiges Stroh im Wind in dieser Hinsicht ist die Forschung von Blake LeBaron, ein Brandeis University Finanzprofessor. Er stellte fest, dass bewegte Durchschnitte verschiedener Längen in den frühen 1990er Jahren nicht mehr an der Börse, sondern auch an den Devisenmärkten gestoppt wurden. Da diese beiden Märkte nicht offensichtlich miteinander verknüpft sind, würde das sonst erklären, warum bewegte Durchschnitte in beiden Fällen gleichzeitig fehlschlagen würden. LeBarons Forschung bietet Unterstützung für diejenigen, die glauben, dass der gleitende Durchschnitt Fading-Effektivität ist mehr als nur ein Zufall. Was könnte dazu geführt haben, dass LeBaron spekuliert, dass es der Zusammenfluss von mehreren Faktoren sein könnte. Eine große, sagte er mir, könnte das Aufkommen von billigen Online-Handel, vor allem die Schaffung von Exchange Traded Funds aller, die es viel einfacher, den Handel in und aus der Wertpapiere nach dem gleitenden Durchschnitt. Ein weiterer Faktor, sagte er, könnte die gleitende Durchschnitte Popularität sein. Da mehr Investoren anfangen, einem System zu folgen, beginnt sein Potential, den Markt zu schlagen, zu verdampfen. In jedem Fall ist es wert zu betonen, dass die hier präsentierten Ergebnisse nicht unbedingt bedeuten, waren nicht in einem Bärenmarkt. Was sie bedeuten: Wenn nun in einem Bärenmarkt, wird es aus anderen Gründen als die Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt sein. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday Daten von SIX Financial Information bereitgestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle Tagesenddaten von SIX Financial Information. Intraday-Daten verzögert pro Umtauschbedarf. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Angebote sind in lokaler Zeit. Echtzeit letzte Verkaufsdaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Situation. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq, und 20 Minuten für andere Börsen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday-Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60-Minuten verzögert. Alle Anführungszeichen sind in der lokalen Austauschzeit. Keine Ergebnisse gefunden Latest News